隨著互聯(lián)網(wǎng)+浪潮席卷中國，幾乎所有行業(yè)都在過去幾年進入了“微創(chuàng)新”模式。就在連接你我的移動通訊行業(yè)，多家手機廠商將當(dāng)下稱為“信息重生”時代，其原因在于一種名為智能短信的服務(wù)，正在改變?nèi)藗円率匙⌒械牧?xí)慣。

智能短信由2011年成立的小源科技創(chuàng)新研發(fā)，它能令短信從簡單的文本消息變身為可交互的卡片式信息，是企業(yè)連接用戶的橋梁，也逐漸成為現(xiàn)代人的私人秘書。例如當(dāng)用戶預(yù)訂航班并收到通知短信時，信析寶通過智能識別短信中的關(guān)鍵信息，在航班起飛兩小時之前，提醒訂票乘客飛機的起飛時間，安檢臺位置，并提供導(dǎo)航服務(wù)。

創(chuàng)業(yè)熱潮竟可能引發(fā)“像素級復(fù)制”

智能短信在備受用戶認可的同時，也獲得了不少資本的青睞。據(jù)報道，該技術(shù)服務(wù)行業(yè)的創(chuàng)始者小源科技在近期對外披露，其在2016年年底完成了數(shù)千萬美元的B輪融資。然而繁榮身后，“抄襲”也可能成為了市場競爭中的浮躁亂象。也同在2016年年底，小源科技將同行公司泰迪熊移動訴至北京市海淀區(qū)人民法院，請求法院判決被告立即停止涉嫌抄襲小源科技系列正則表達式的不正當(dāng)競爭行為，并賠償經(jīng)濟損失及合理開支數(shù)百萬元，目前，因案件疑難復(fù)雜，設(shè)計諸多技術(shù)問題，經(jīng)海淀法院與北京知識產(chǎn)權(quán)法院溝通協(xié)調(diào)，已由北京知識產(chǎn)權(quán)法院管轄該案。

據(jù)悉，2014年，同樣提供智能短信服務(wù)的泰迪熊移動成立，且也在2016年末獲取了A輪融資?？扇谫Y剛公布不久，即被訴上法庭，而圍繞雙方業(yè)務(wù)的紛爭也在各個線上論壇社區(qū)展開了激辯，不少用戶爆料指出，泰迪熊移動的服務(wù)模式甚至官網(wǎng)的相關(guān)產(chǎn)品宣傳界面設(shè)計都與小源科技的產(chǎn)品“信析寶”頗為相似，前述可能也是雙方引發(fā)“智能短信抄襲門”訴爭事件的原因之一。

對簿公堂的被控“技術(shù)抄襲”

智能短信解決方案主要由手機等終端設(shè)備內(nèi)嵌的系列正則表達式及相關(guān)配套軟件計算、處理完成。據(jù)中國知識產(chǎn)權(quán)報報道，小源科技訴稱，經(jīng)分析比對，泰迪熊公司某合作廠商當(dāng)前正在銷售的Z1、Z2手機內(nèi)部正則表達式文件所含系列正則表達式與小源科技享有合法權(quán)利的正則表達式高度重合;同時，泰迪熊公司另一家合作廠商旗下的M5、M6手機ROM內(nèi)部正則表達式文件所含的系列正則表達式與小源科技享有合法權(quán)利的正則表達式也高度重合。

對此，小源科技認為泰迪熊公司涉嫌抄襲的行為有違公平競爭和誠實信用原則，遂將其訴至管轄法院。

公開資料顯示，從2012年就開始正式從事“語義解析”技術(shù)研發(fā)的小源科技，集結(jié)了大批哈工大語義識別實驗室的享有較高知名度的高手，經(jīng)過數(shù)年的積累，在短信語義分析這個智能短信極為核心的技術(shù)上，建立了非常明顯的優(yōu)勢，是目前行業(yè)中最早采用全文解析技術(shù)智能短信方案的服務(wù)商。

為什么中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)頻發(fā)抄襲事件?

如果說商業(yè)模式大家都在借鑒，軟件界面也做不出什么新花樣的話，作為主導(dǎo)創(chuàng)新的互聯(lián)網(wǎng)公司，為什么會“抄襲盛行”?

有互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)人士分析，目前互聯(lián)網(wǎng)資本界正處于寒冬階段，同類項目競爭激烈以致明槍暗箭的情況比比皆是。對于后來者來講，復(fù)制對手的項目，用更多的資源進行短期強力推廣，不僅能大大減少人力尤其是時間成本，還會讓對手措手不及。

另一個原因是，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司之間的抄襲正處于無組織監(jiān)管的雜亂狀態(tài)。在國外，巨頭公司谷歌、微軟等都曾因技術(shù)侵權(quán)吃下巨額罰款。如微軟曾因侵犯了加拿大i4i科技公司的專利，法院勒令其停止出售該公司重要的軟件——Word，并支付原告損失及訴訟費等共計約2.9億美元，谷歌也曾因涉嫌侵犯與Linux內(nèi)核相關(guān)的專利，被德克薩斯州法官判罰500萬美元。

而在國內(nèi)，許多科技公司的核心技術(shù)甚至都還不被列入專利申請范圍?？萍夹袠I(yè)互聯(lián)網(wǎng)公司對同行的侵權(quán)風(fēng)險成本較低，終究導(dǎo)致“抄襲盛行”。