據(jù)義烏新聞綜合頻道《今晚播報(bào)》報(bào)道，在浙江東陽(yáng)市做紅木生意的林紳正先生，自2014年4月到2015年10月底，他先后花了將近50萬(wàn)元，委托浙江商幫科技有限公司在網(wǎng)上建一個(gè)B2C網(wǎng)上商城——中國(guó)紅木電商城(www.zghmdsc.com)，可平臺(tái)是建起來(lái)了，但跟自己最初的設(shè)想相差太多，林紳正感覺(jué)自己被騙了，想讓對(duì)方退錢給他，于是就出現(xiàn)了被騙人拉橫幅到浙江商幫義烏分公司討還被騙錢款的一幕。

橫幅內(nèi)容：商幫董事長(zhǎng)樊斌斌還我們血汗錢

據(jù)被害人陳述，其被騙過(guò)程大致如下：

起因：應(yīng)商幫業(yè)務(wù)代表反復(fù)電話邀約 與對(duì)方商談合作

應(yīng)浙江商幫科技代表費(fèi)婷婷、徐普球反復(fù)電話邀約，林紳正先生來(lái)到了到浙江寧波商幫科技的所在地浙江寧波，與浙江商幫商議合作投資建設(shè)BtoC網(wǎng)站“中國(guó)紅木電商城”(www.zghmdsc.com)。

經(jīng)協(xié)商：

第一，雙方同意共同出資建立“中國(guó)紅木電商城”，網(wǎng)站建設(shè)費(fèi)用為268000元，其中林先生出資160800元，占平臺(tái)原始股權(quán)60%，商幫科技出資108000元，占平臺(tái)原始股權(quán)40%。

第二，網(wǎng)站建成后，雙方共同經(jīng)營(yíng)“中國(guó)紅木電商城”。林先生只負(fù)責(zé)最低價(jià)格供貨(紅木家具等)，乙方負(fù)責(zé)商城平臺(tái)的建設(shè)，完善豐富平臺(tái)內(nèi)容，運(yùn)營(yíng)、推廣等一切費(fèi)用由乙方負(fù)責(zé)。

第三，利潤(rùn)分成：三個(gè)月為一個(gè)帳期結(jié)算，甲方分成毛利潤(rùn)60%，乙方分成毛利潤(rùn)40%。銷售金額減去貨本等于毛利潤(rùn)。

最后，雙方于2014年4月3日簽定項(xiàng)目平臺(tái)服務(wù)合同。商幫科技參與談判的有總經(jīng)理王進(jìn)，經(jīng)理徐普球，商務(wù)代表費(fèi)婷婷參。

同時(shí)，商幫科技還強(qiáng)制要求林先生簽定商幫科技資源注冊(cè)合同，注冊(cè)“中國(guó)紅木電商城”資源，一套費(fèi)用共計(jì)29760元，期限三年，非共同出資金。

橫幅內(nèi)容：浙江商幫關(guān)鍵詞詐騙

執(zhí)行：商幫未履行合同約定 偷工減料甚至弄虛作假

簽完合同，林先生的入股資金160800元全額到帳，但是未見(jiàn)乙方分文資金。同時(shí)，商幫科技也沒(méi)有成立合資公司，也沒(méi)有成立共同帳戶。

2015年10月25日檢查中國(guó)紅木電商城網(wǎng)站(www.zghmdsc.com)時(shí)發(fā)現(xiàn),簽完合同后一年多的時(shí)間里，商幫科技幾乎毫無(wú)作為，完全沒(méi)有履行合同承諾，對(duì)網(wǎng)站進(jìn)行必要的豐富和完善推廣，網(wǎng)站實(shí)際情況與合同約定的內(nèi)容嚴(yán)重不符，具體表現(xiàn)如下：

第一，無(wú)備案，網(wǎng)站備案沒(méi)有做下來(lái);

第二，沒(méi)有獲得網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)許可證;

第三，域名空間超小，只有1G，商城平臺(tái)實(shí)際需求10G，與實(shí)際運(yùn)營(yíng)需求嚴(yán)重不配套。

第四，沒(méi)有成交一單生意，不能正常買賣成交。網(wǎng)站不被關(guān)注，沒(méi)有數(shù)據(jù)流量;

第五，建設(shè)時(shí)間跨度近19月尚未完成，嚴(yán)重影響商業(yè)運(yùn)做。

橫幅內(nèi)容：浙江商幫偽造合同

進(jìn)展：掉入商幫科技的連環(huán)騙局中 又被騙30多萬(wàn)

2014年4月28日，浙江商幫義烏分公司設(shè)立，因?yàn)槁涞胤?wù)、就近原則，雙方同意商城平臺(tái)交由浙江商幫義烏分公司來(lái)對(duì)接甲方。

2014年11月8日，商幫科技義烏分公司總經(jīng)理李燕素向林先生推薦新業(yè)務(wù)，雙方簽定銷售合同，包刮：APP手機(jī)客戶端1個(gè)，價(jià)格40000元;微信商城1個(gè)，價(jià)格58000元;誠(chéng)信體系認(rèn)證60000元，共計(jì)158000元。甲乙雙方共同出資金，甲方出資110600元占經(jīng)營(yíng)效益股權(quán)70%，乙方出資47400元占經(jīng)營(yíng)效益30%。甲方全額到帳110600元，未見(jiàn)乙方分文出資金。

2014年11月25日，商幫科技義烏分公司副總經(jīng)理?xiàng)罴覞扑]新業(yè)務(wù)，全網(wǎng)名址注冊(cè)，就是搶注關(guān)鍵詞。具備兩方面功能：一是搜索引擎導(dǎo)流到網(wǎng)站，二是投資增值。要求甲方投入“紅木購(gòu)”10年88000元，“老紅木網(wǎng)”2年11600元，“東作云”2年11600元，“紅木云”2年17600元，共計(jì)128800元。甲方如期到帳。

2014年12月29日，商幫科技義烏分公司總經(jīng)理李燕素推薦新業(yè)務(wù)，注冊(cè) .SC域名，作為投資資源。www.hmg.sc，十年15000元，www.hmy.sc、www.lhmw.sc、www.dzy.sc 等，共計(jì)60000元。

2015年6月12日，商幫科技義烏分公司業(yè)務(wù)代表陳凱推薦新業(yè)務(wù)，強(qiáng)烈要求林先生做網(wǎng)站暴光率，寫軟文推廣，費(fèi)用10萬(wàn)元，甲乙雙方于2015年10月23日簽定合同，要求甲方支付50000元。

結(jié)果與真相：巨款被騙 真相殘酷

統(tǒng)計(jì)顯示，林先生自2014年4月至2016年11月，被浙江商幫公司員工通過(guò)名目繁多的業(yè)務(wù)費(fèi)用，共計(jì)被騙去資金489960元。而詐騙背后的真相更讓人震驚。

第一，行業(yè)網(wǎng)站建設(shè)費(fèi)用高的離譜。

在建設(shè)“中國(guó)紅木商城”中，域名使用費(fèi)一年只需要49元，空間使用費(fèi)一年600元左右，低質(zhì)量套版網(wǎng)站總價(jià)值也就2000多元，共計(jì)不過(guò)3000元，但商幫科技竟然向林先生報(bào)價(jià)268800元，相差千倍，嚴(yán)重違背價(jià)格與價(jià)值市場(chǎng)規(guī)律。

第二，商幫科技為林先生開(kāi)發(fā)的APP手機(jī)客戶端，蘋果手機(jī)不能掃描二維碼。承諾的微信商城和誠(chéng)信體系認(rèn)證，都沒(méi)有做。

第三，全網(wǎng)名址注冊(cè)是徹頭徹尾的騙局。

全網(wǎng)名址注冊(cè)證書為非官方機(jī)構(gòu)發(fā)放，不權(quán)威，不合法;全網(wǎng)名址關(guān)鍵詞并沒(méi)有對(duì)接各大搜索引擎，不可能導(dǎo)流百度搜索“紅木云”“老紅木網(wǎng)”“紅木購(gòu)”到中國(guó)紅木電商城網(wǎng)站，至今尚未實(shí)現(xiàn);全網(wǎng)名址的市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)是藍(lán)?；ヂ?lián)科技有限公司，法人代表為卓韋紅，與浙江商幫公司法人一致，混淆為認(rèn)證機(jī)構(gòu);全球網(wǎng)絡(luò)名址信息中心有限公司并無(wú)工商登記，是假公司。

第四，關(guān)鍵詞注冊(cè)實(shí)際是浙江商幫內(nèi)部自編、自導(dǎo)、自演編纂出來(lái)的賺錢噱頭。

第五，SC域名毫無(wú)投資價(jià)值。

SC域名是Seychelles(塞舌爾)的國(guó)別域名，被利用做市場(chǎng)，商場(chǎng)解釋，屬于移花接木，混淆是非。

第六，商幫科技甚至通過(guò)電話技術(shù)手段，員工假扮外地客商手機(jī)號(hào)要求入住商城，欺騙林先生。

橫幅內(nèi)容：商幫假合作 無(wú)效益 連環(huán)詐騙

思考：為什么林先生會(huì)落入商幫科技的連環(huán)圈套?

第一，商幫科技所提供的服務(wù)屬于網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷服務(wù)，對(duì)于從事傳統(tǒng)銷售業(yè)務(wù)的林先生來(lái)說(shuō)屬于陌生領(lǐng)域，巨大的知識(shí)和信息落差是林先生被騙的根源。

第二，商幫科技詐騙手段隱蔽。在行業(yè)網(wǎng)站服務(wù)的合同騙中，最為高明的地方是：通過(guò)高額回報(bào)，引誘對(duì)方上鉤;通過(guò)采用股份合作的模式，讓對(duì)方覺(jué)得“少花了錢”，放松警惕，乖乖掏錢;通過(guò)聯(lián)合運(yùn)營(yíng)模式，打消了對(duì)方后續(xù)投入和技術(shù)上的顧慮。

第三，林先生缺乏行業(yè)網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)常識(shí)。通常，要想運(yùn)營(yíng)好一個(gè)行業(yè)網(wǎng)站，需要大量的人力和資金持續(xù)投入，所以在后期運(yùn)營(yíng)上商幫科技根本就沒(méi)能力去做。

我們有理由相信，像林先生這樣的被商幫科技欺騙的個(gè)人和公司肯定還有很多，只是很多人自認(rèn)倒霉，怨自己不懂行，選擇了沉默。當(dāng)然，還有一些人選擇用法律手段維護(hù)自己的權(quán)益，這才有了2016年6月15日“中網(wǎng)互贏關(guān)鍵詞詐騙案51人獲刑”的判決結(jié)果。正義雖然來(lái)得太慢，但畢竟還是來(lái)了。